监控高清监控系统传输方式的选择?

2011-01-07 23:16:36 htcview 98

 

  
  面对高清应用的超大数据量带宽以及实时性的要求,目前只有两种传输方式在高清传输中得到认可,一种是采用网络传输,但在目前大环境下,网络传输还无法满足大规模多路远距离高清画质;第二种是便是光纤传输,虽然价格昂贵,但是不受带宽约束,甚至可以使带宽达到数G以上,这样高清监控才能得到淋漓尽致的发挥。
  高清视频在网络传输中,主要限制来自带宽,光纤技术是解决带宽问题的最好方案,但是无论成本还是维护,价格都过于高昂,因此加强网络带宽建依旧是解决传输高清和网络带宽问题的必然途径。随着目前网络传输技术的迅猛发展,局域网也逐渐朝1000M甚至10000M方向发展,与此同时图像压缩格式也直接决定了对传输的减负作用,
  高清监控系统存储方式的选择?
  高清监控视频存储大多是以超大数据流为代价,因此对于高清视频我们需要足够的存储空间。选择什么样的高清存储系统和方案将直接影响视频流畅度、系统稳定性等一系列因素。现实中,高清监控存储一般有两种方法,一种是小集中大汇聚,即前端分散式本地存储,如IPSAN构架方式;另一种是在大型项目里,高清视频通过管理平台+存储服务器实现存储,其存储服务器通常是存储阵列。
  一般监控系统中常用的大量数据存储方式有DAS直连、NAS网络硬盘和IPSAN等。而对于高清监控系统而言,其中IPSAN方式采用IP构架的以太网传输,具备良好的扩展性、共享性和较低的分摊应用成本,是目前多路高清监控存储主要采用的技术之一。此种存储方式多半是采用我们常见的硬盘,容量一般是TB级别,随着2TB硬盘甚至更高容量的产品走入我们视线,大型高清监控系统PB级海量存储解决方案也得到普遍应用。
  上述高清监控面临的问题技术挑战可以通过应用来解决,但根据目前的现状,用户不应该盲目追求高清,我们真的有必要全方位实现么?在大规模工程中,如果所有前端监控点都使用高清网络摄像机,且全部采用实时高清传输的话,对后端的存储和传输会造成很大压力,并造成成本和效率的浪费。所以,应根据用户的需求设计适合的解决方案,比如在高危场所设计安装全高清监控,或者小规模条件下,实现前后端高清监控,这样就可以大大缓解网络压力、存储压力、降低投资成本等。
 
  本信息编辑:周裕春zhouyuchun08@163.com详细信息请浏览公司官方网站:http://www.htcview.com